En SOS se declararon los ahorradores del Fondo Corveica quienes de manera respetuosa le pidieron al gobierno darle celeridad a las soluciones que demanda dicho fondo ante la posibilidad de una liquidación que pondría a muchos en calzas prietas porque perderían el ahorro de toda una vida.
Cabe anotar que Corveica es el Fondo de Empleados de las Instituciones del Sector Agropecuario, verbigracia la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria, Agrosavia, otrora Corpoica, el Instituto Colombiano Agropecuario, ICA y otras instituciones al sector agropecuario.
En plática con Diariolaeconomia.com, algunos trabajadores que conformaron el grupo “Salvemos a Corveica”, exhortaron al gobierno por una acción y solución rápida que con toda la transparencia, de cara al país y sin poner en peligro el ahorro de personas honestas que tan solo creyeron en el ahorro como un vehículo de progreso y desarrollo, le devuelva autonomía a una entidad promotora de bienestar económico y social.
Dejaron claro que se hará un llamado pertinaz porque no sería justo sumar un escándalo al relicario de hechos corruptos con cargo a la quiebra de unos trabajadores de bajos ingresos que pensando en el futuro, depositaron de manera constante, más que plata, toda su confianza y su devenir. Hoy esas personas no quieren ver su fondo liquidado o en manos de las leoninas industrias que compran cartera, una tercerización de obligaciones, sostuvieron, igual sería fatal para el ahorrador.
“Ese juicioso ahorro hoy está en riesgo de perderse y ello dejaría un pésimo sabor en la sociedad colombiana que tendría que ver desde todas las tribunas como el ahorro de unos funcionarios y empleados acopiado por décadas, quedaría atomizado y poniendo a muchos de patitas en la calle. Esta entidad fue constituida para el beneficio de sus asociados, pero ahora están siendo víctimas de un asalto a sus finanzas con la aplicación de intervención, que aunque en apariencia busca proteger a los ahorradores y sus dineros, igual es un arma de doble filo que deja muy expuestos unos ahorros hechos con mucho sacrificio”, expuso el Grupo “Salvemos a Corveica”.
Aseguró el colegiado que quiere creer en el ejecutivo, pero reiteró que hay precedentes en Colombia que hacen pensar en ventajas y jugadas paralelas que pueden consolidar a través de una normativa, el asalto de las finanzas de centenares de personas que podrían resultar castigadas por el simple hecho de ahorrar. Por tal razón los firmantes expusieron que están dispuestos a reunirse con el alto gobierno para explorar soluciones que permitan preservar los recursos de los ahorradores.
Para “Salvemos a Corveica”, el asunto es muy grave y por ello demanda un trato de primer nivel y nada que muestre futilidad o carácter subyacente porque está de por medio el ahorro de gente buena y trabajadora. Anotó este grupo que el ejecutivo no puede ver este caso como el de DMG en donde muchos perdieron en una infortunada ruleta o quizás algo parecido a Interbolsa porque allí desfalcaron infamemente a muchos inversionistas que finalmente tenían otros ahorros, en el capítulo Corveica, reiteraron, está el ahorro fruto del trabajo de personas humildes, algunas muy cerca a la vulnerabilidad que encontraron en sus trabajos la única fuente de ingreso y en el fondo una opción tranquila para ahorrar, hoy ese dinero, está a punto de perderse.
Hay que anotar que a lo largo de su historia Corveica sirvió para la financiación, mediante créditos, de la vivienda y la educación de miles de personas que pasaron por estas entidades. Este beneficio se extendió a otras áreas del bienestar social de los trabajadores como la salud y la financiación de otros bienes de consumo como vehículo y vacaciones. Los aportes y ahorros se constituyeron en un patrimonio de cada trabajador que al momento del retiro contaba con un capital fruto del constante, honesto y firme hábito del ahorro.
Salvemos a Corveica” expuso que el fondo, cayó desafortunadamente en manos de malos administradores y fue así como esa mala administración fue detectada por el ente rector de la economía solidaria. Dijo que la primera intervención fue hecha en el año 2012, empero ésta no subsanó las dificultades que se atravesaban, ni permitió que los responsables repusieran el perjuicio causado por su mal manejo.
Los voceros indicaron que cuando terminó esa intervención en 2015, el fondo quedó comprometido con pagos en medio de un panorama de iliquidez, que la intervención nunca supo subsanar. Hoy, afirmaron, desde diciembre 19 del 2019, intervinieron nuevamente el fondo, pero nuevamente la acción de intervención no aportó nada a la entidad, sino que por el contrario está extrayendo centenares de millones que figuran en salarios y contratación.
“Tenemos que decirle al país que estamos muy preocupados porque se cierne un oscuro panorama de liquidación en manos de terceros que no tienen ningún conocimiento acerca de quienes han aportado y quienes han edificado progreso con sus ahorros que finalmente fueron los que le dieron vida al fondo, haciéndolos dueños naturales del mismo. Como asociados de Corveica estamos sufriendo, porque así lo palpamos, un saqueo, por vías legales, sin tener cómo detenerlo, de frente a todos, fríamente y sin tapujos porque es visible que se están llevando nuestros recursos”, anotó el grupo de trabajadores.
Recurso de reposición que pide confianza
Por este caso se hizo un recurso de reposición a la resolución 2020331004565 de abril 20 de 2020 pues la Superintendencia de la Economía Solidaria al amparo de la norma ordenó la toma de posesión inmediata de los bienes, haberes y negocios de Corveica.
“Salvemos a Corveica” indicó que por medio de un acto administrativo fue designado como Agente Especial al señor Luis Alfonso Samper Insignares y en calidad de revisor fiscal dicha medida confirmó a Yebrail Herrera Duarte, con lo cual los trabajadores y ahorradores consideraron vulnerado el derecho fundamental al debido proceso toda vez que pasaron por alto el artículo 36, numeral cuatro de la ley 454 de 1998, en su capítulo dos, dejando entrever que no hubo traslado del informe de la visita realizada entre el trece y el quince de noviembre de 2019 a la administración de Corveica.
Dentro de la resolución frente a la cual fue presentado el Recurso de Reposición, Corveica precisó que el Agente Especial mostró informe de diagnóstico de la situación financiera, económica y jurídica del fondo, esto de conformidad con el decreto 2555 de 2010, en donde los asociados presentaron su inconformidad a varias situaciones que consideraron no son sustento para haber emitido la resolución que inició la toma de posesión del fondo.
“Dicha resolución se justifica en el incumplimiento de pago del acuerdo de acreedores, situación que estaba lejos de ser cierta pues estaba en proceso de cumplimiento y tenía un importante logro parcial, de acuerdo con la disponibilidad de caja. El acuerdo fue aprobado en el año 2014 con las mayorías cualitativas y cuantitativas del 57% de los asociados activos y el cual ascendía a $17.896 millones y sobre el cual restaba pagar solamente $2.412 millones, como lo enuncia la Superintendencia en su resolución, haciendo referencia al estado actual del pago del acuerdo. Ahora bien, dicho acuerdo fue instrumentado y avalado en el periodo de intervención de 2012 a 2015. Después de la entrega del fondo la misma Superintendencia en oficio emitido por la Superintendente delegada para el ahorro asociativo, de la época, Leidy Viviana Mojica, avaló la modificación del acuerdo de pago en la medida en que existiera la disponibilidad de recursos para el pago a los asociados y ex asociados del fondo. Consideramos, por todo lo anterior, que dicha causal no es sustento válido para la toma de posesión pues es la misma Superintendencia quien proyectó, puso a su consideración, reformó y avaló el acuerdo de acreedores”, subrayó “Salvemos a Corveica.
Este grupo de funcionarios y trabajadores le recordó al Superintendente tener en cuenta que de un acuerdo que tiene cumplido un 87%, no se podía sustentar un incumplimiento y menos una justificación para tomar imposición a Corveica.
Tal y como fue dicho en su momento, Corveica manifestó que si bien es cierto que el diagnóstico presenta la situación de viabilidad de la entidad, este adolece de inconsistencias en puntos tan importantes como la base social, el manejo del patrimonio y la naturaleza del incentivo institucional otorgado por el Instituto Colombiano Agropecuario ICA, como empleador de un importante grupo de asociados, y donde es clave precisar que si dichos dineros se encuentran contabilizados en el patrimonio de Corveica, no fue por capricho de sus administradores sino por la naturaleza de la entidad que como corporación, tenía, acorde con la ley, desde la fundación del fondo en el año 1969 hasta el año 2000 cuando fue creada la Supersolidaria.
En opinión de “Salvemos a Corveica”, hay una equivocación enorme cuando algunos califican al fondo como un recurso público ya que existe la certeza a través de conceptos de la misma Contraloría General de la República y resoluciones del ICA, que dichos recursos dejan de ser públicos y adquieren una connotación de privados al ser desembolsados a los empleados y funcionarios, tanto de Agrosavia como del ICA respectivamente.
El punto siete, si bien hace otras precisiones enfatizó que el diagnóstico sí pone en evidencia que la situación de iliquidez se ha agravado en los últimos cuatro meses, ya que se paralizaron las operaciones y por ende los ingresos operacionales nuevos se redujeron a cero. Lo anterior expuso Corveica, creó pánico entre los asociados. Como si fuera poco, argumentó el grupo, los gastos, principalmente el de honorarios se incrementaron considerablemente, habida cuenta de los dineros girados al agente especial, revisor fiscal, asesora jurídica y financiera.
“Nuevamente queremos señalar que las actuaciones de la Superintendencia al haber tomado nuevamente en posesión el fondo, ha acentuado aún más la desconfianza y ha creado más incertidumbre en la base social, así como de las entidades aportantes pues si bien es cierto que el lema de la Superintendencia es proteger los recursos de los asociados, lo que se está evidenciando es un detrimento patrimonial de los recursos”, dice el documento firmado por los voceros y representantes de Corveica.
Con la intervención, lamentan, no hubo soluciones para conjurar la iliquidez y caso opuesto fueron desaprovechados negocios para resarcir los faltantes como en su momento lo fue el haber puesto en venta el Hotel Palmarena, un activo que al ser vendido hubiese resuelto problemas de caja.
Corveica encontró una tenaz contradicción en el artículo cuatro de la Resolución, entre el diagnóstico del Agente Especial, que es sustento de la Resolución, y la posición de la Supersolidaria que, en dicha providencia ordena extender por tres meses la intervención para que el Agente especial presente, en un plazo de 60 días, un “plan y/o programa de recuperación”, mientras que el agente en su informe, anticipa que requeriría de la contratación de más personal, algo más oneroso, para pensar en un plan de recuperación.
En opinión del grupo, si el diagnóstico indica la liquidación no tiene sustento que la Superintendencia extienda más el tiempo de intervención incrementando el detrimento patrimonial que fue descrito con alarma.
“Estos dos mensajes se insinúan diametralmente opuestos, pues una parte plantea la liquidación y otra la recuperación. Es necesario que la Superintendencia aclare y envíe un mensaje claro a los asociados sobre cuáles son las intenciones y el plan a futuro, puesto que está en juego el patrimonio y porvenir de cientos de personas y sus familias”, advierte el recurso de reposición.
El fondo, hoy en dificultades, indicó que muy a pesar de las advertencias hechas a los entes de control y a la misma Superintendencia, la intervención fue recurrente en el exceso de gastos.
El Fondo Corveica rechazamos tajantemente el artículo siete de la resolución, sobre los honorarios del interventor y revisor fiscal. Considera que es absolutamente inconveniente, impresentable, lesivo y totalmente perjudicial que, frente a la situación actual de Corveica, se mantengan cargos directivos con honorarios de $19 millones y $15 millones mensuales. A criterio del grupo “Salvemos a Corveica”, se observa la ausencia total del criterio de prudencia al aplicar una tarifa full de honorarios. Ni siquiera, señaló, en la anterior intervención 2012-2015 se vieron sumas tan exorbitantes.
“Aunque hoy se ajusten al límite que establece la ley, son claramente desproporcionadas con relación a la situación financiera actual de Corveica y sólo contribuyen a hundir al fondo. Ni siquiera se han condolido con la situación de pandemia que vivimos y que ha llamado a todos los sectores, públicos y privados a la austeridad. Todos los efectos financieros de este artículo están agravando la crisis del fondo, socavando gravemente el patrimonio que al menos en papeles, aún tiene Corveica. Hemos alertado sobre esto en nuestros recursos previos” apunta.
El fondo y sus representantes articulados en un grupo de salvación, dicen no entender cómo la intervención no considera la filosofía solidaria, dejando todo muy lejos de la solución, pasando por alto la situación de unos asociados a los que hoy se les culpa de ahorrar, amén de sus necesidades porque no se trata de clase alta o esferas de poder económico en particular, unas que igual tienen derechos.
Con alto sentido de conciliación los trabajadores le pidieron al gobierno revocar el Acto Administrativo contenido en la Resolución 2020331004565 del 20 de abril de 2029 en el sentido de tomar posesión para administrar los bienes y haberes y negocios del Fondo de Empleados de Instituciones y Empresas Colombianas del Sector Agropecuario CORVEICA. Solicitan que caso contrario, se les se permita a los asociados retomar el control de la administración del Fondo para que sean ellos quienes decidan su viabilidad y en caso de ser necesario, que sean ellos quienes adelanten las gestiones propias de la liquidación, previos los trámites legales que corresponden.
Corveica concluyó que en razón a que dicha resolución carece de un sustento jurídico y financiero que amerite la toma de posesión, sí demuestra un perjuicio irremediable para los asociados por todas las actuaciones surtidas en los periodos de intervención desde noviembre de 2012, ese detrimento será causal de reparación directa a los asociados que han ahorrado con sudor y sufrimiento cada peso.
