Sábado, 15 Febrero 2020 19:17

Cómo EEUU priva a China y a otros Estados de sus preferencias comerciales

Por

En los últimos años Estados Unidos ha criticado en repetidas ocasiones los enfoques tradicionales que determinan qué países pueden considerarse como desarrollados y cuáles no.

Estados Unidos eliminó a más de 20 Estados de la lista de países en vías de desarrollo. El paso le permite castigar a naciones como China, Argentina y Colombia con medidas antisubvención. El profesor Li Siji, de la Universidad de Economía Internacional y Comercio de China, reveló a Sputnik la única manera con la que la OMC puede responder.

El Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC estipula que si un país llega a subvencionar la producción de un bien por encima de un límite establecido, otros miembros pueden introducir aranceles compensatorios. No obstante, según este documento, los países en vías de desarrollo pueden subvencionar más la producción de sus propios bienes que los Estados considerados como desarrollados.

Esta ventaja les permite apoyar la competitividad de sus bienes en los mercados mundiales, estimular el comercio y luchar contra la pobreza desarrollando la economía nacional.

En los últimos años Estados Unidos ha criticado en repetidas ocasiones los enfoques tradicionales que determinan qué países pueden considerarse como desarrollados y cuáles no. En Washington reclaman que China ya no puede formar parte del primer grupo y por ello no puede aprovecharse de las preferencias de la OMC.

Además de China, países como la India, Brasil, Argentina, Colombia, Sudáfrica, Malasia, Indonesia, Tailandia y Vietnam son algunas de las naciones que desaparecieron de la lista en cuestión de Estados unidos, compilada en 1998.

A la hora de sumarse a la Organización Mundial del Comercio muchos países determinaron por sí mismos su estatus. Por ejemplo, China rechazó llamarse país desarrollado y optó por autocalificarse como un país en vías de desarrollo, recordó a Sputnik, Li, del Centro de Investigaciones de la OMC de la universidad.

 

"La OMC no tiene criterios estrictos para determinar este estatus. De esta manera Estados unidos tiene derecho a utilizar sus propios términos (...) Esta situación no se regula por el Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias, sino por el protocolo de intenciones y el documento de trabajo que un país en concreto presentó a la hora de sumarse a la OMC", aseveró.

 

Anteriormente si algunos países no estaban de acuerdo con las estimaciones de Estados unidos y el uso de las medidas compensatorias por parte de Washington podían quejarse al Órgano de Apelación de la OMC.

 

"Sin embargo, ahora este organismo no funciona. Lo único que pueden hacer es reunir a un grupo de expertos que intente solucionar el problema. Por ello, todo dependerá de la postura de otros miembros la OMC. El ente por sí mismo no podrá hacer nada", destacó.

 

De hecho, el Órgano de Apelación de la OMC quedó paralizado a causa de las acciones realizadas por Estados Unidos. En diciembre del 2019 venció el plazo de ejercicio de funciones de dos de sus árbitros. Según las normas de la OMC, para que este organismo pueda funcionar debe contar con al menos tres árbitros. Sin embargo, Estados unidos ha bloqueado últimamente todas las candidaturas, alegando que el Órgano de Apelación viola los plazos establecidos para considerar las apelaciones.

Pekín admite que es necesario reformar la OMC, pero propone hacerlo observando las normas legales existentes, y no por medio de reescribirlas por completo, tal y como exige Washington. Las reformas deben empezar por que el Órgano de Apelación reanude su actividad, consideran en China.

 

 

Visto 119 veces